NOAPTEA MINȚII ORI MISIUNE?

Nu mică mi-a fost mirarea când, printr-un mail, am fost inștiințat de faptul ca un ONG, din care, din păcate și eu fac parte, si anume A.N.C.M.R.R., a emis un comunicat impotriva propriilor membri. Văzând textul comunicatului am rămas surprins de cantitatea de răutate și ipocrizie concentrate într-un număr limitat de cuvinte. 
Mă gândesc cui folosește atâta răutate? În orice caz, rezerviștilor nu.
Este cumva executarea unei comenzi politice? N-am de unde ști.
Dar ce pot să fac e să vă prezint acest comunicat ”văzut de Simion”.
Ca sa fie clară treaba, am sa iau defalcat acest comunicat și să-l comentez, nu de alta dar nu trebuie lăsat nimeni nici să batjocorească haina militară și nici pe cei care au purtat-o ori o poartă.

Dar mai întâi, ca să nu vorbim fără acoperire, să vedem ce este A.N.C.M.R.R.:
” este o structură asociativă, constituită prin liberul consimţămînt al cadrelor militare în rezervă şi în retragere, provenite din Ministerul Apărării Naţionale. Reprezintă şi apără drepturile cadrelor militare în rezervă şi în retragere, ale familiilor acestora, în relaţiile cu M.Ap.N., cu celelalte autorităţi şi instituţii publice, centrale şi locale, precum şi cu organizaţii similare din ţară şi străinătate. În spiritul devizei asumate, realizează cerinţele cultivării patriotismului, înfăptuirii aspiraţiilor membrilor săi în domeniul militar şi de protecţie socială.”(http://A.N.C.M.R.R..ro/ , Statutul A.N.C.M.R.R. )
Apoi să vedem ce este S.C.M.D.:

Sindicatul ”Cadrelor Militare Disponibilizate” este o organizaţie sindicală
independentă, apolitică, constituită democratic, prin voinţa exclusivă a membrilor săi, în strictă conformitate cu prevederile Legii 54/2003. Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate are următoarele scopuri principale:
a) realizarea unităţii şi forţei de acţiune ale membrilor săi pentru punerea în valoare şi apărarea drepturilor, libertăţilor, intereselor legale şi legitime ale tuturor categoriilor de militari;
b) acţionarea prin toate mijloacele legale pentru îmbunătăţirea protecţiei sociale a cadrelor militare de toate categoriile, pentru respectarea, promovarea şi apărarea drepturilor şi intereselor lor sociale, economice şi civile;
c)asigurarea respectării drepturilor fundamentale ale cadrelor militare disponibilizate, în rezervă sau în retragere: ( Statutul SCMD)

De ce am făcut aceste precizări o să vă dați seama în rândurile ce urmează.

Text copiat ad literam de pe http://A.N.C.M.R.R..ro/

”COMUNICAT NR.37
21.01.2014

În ultimul timp, conducerea S.C.M.D., respectiv col.(r) Dogaru şi câţiva şefi de filiale S.C.M.D. desfăşoară o propagandă furibundă împotriva  A.N.C.M.R.R. Motivul este declanşarea acţiunii judiciare pentru ANULAREA HOTĂRÂRII JUDECĂTOREŞTI NR.83/ 18.08,2009, privind acordarea personalităţii juridice Sindicatului cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere.  A.N.C.M.R.R. a constat (contestat?) de la început faptul că o astfel de structură nu respectă legea sindicatelor (54/ 2004) şi nici statutul de cadre militare al membrilor acestuia. (Doamne, grea mai e limba română! O să încerc, după umilele mele cunoștințe să corectez acest comunicat)
Cât timp acţiunile desfăşurate de S.C.M.D. se încadrau în scopurile luptei comune pentru apărarea drepturilor pensionarilor militari, nu am contestat existenţa unei asemenea structuri. Nu am fost de acord cu manifestările în stradă, uneori chiar în ţinută militară şi cu violenţele de limbaj nedemne pentru nişte cadre militare, precum şi faptul că îşi arogă reprezentativitatea pentru toate cadrele militare în rezervă şi în retragere şi a familiilor acestora.”

Aș dori să le amintesc DOMNILOR PREȘEDINTE RESPECTIV CONSILIER JURIDIC AI  A.N.C.M.R.R. ca un sindicat se deosebește foarte mult de un ONG iar dacă nu știu, nu au decât să pună mâna pe Statutul SCMD și să îl studieze, poate așa se mai pun la punct și cu limba română și mai învață și dumnealor câte ceva. Dar de fapt, alta e durerea - nu le convine că mai este cineva înafara lor care se ocupă de problema cadrelor militare în rezervă. Acest SCMD le stă ca un ghimpe-n coastă.

După rezolvarea acceptabilă, în mare parte, a problemelor legate de pensii, presiunile S.C.M.D. pentru obţinerea unor drepturi care nu pot fi acordate în actuala situaţie au continuat. Uită astfel că guvernul actual a anulat prevederile din OUG nr.1/ 2011 privind restituirea diferenţei dintre pensia din decembrie 2010 şi pensia revizuită potrivit actului normativ menţionat şi a acceptat ca pensiile să fie acordate în cuantumul din decembrie 2010, începând din octombrie 2013, cu fonduri asigurate din bugetele instituţiilor respective. 

Aici, oleacă le dau dreptate. În iarna anului 2011, când aproape toate pensiile militare au fost ”tăiate” cu sume până la 69%, SCMD a fost bun, drept dovadă s-au aliat cu SCMD si, în ciuda ”demnității” lor atât de mult trâmbițate, cu burtica goală, au strigat și ei ”Jos Băsescu” la Iași, Focșani și în alte localități, de Ziua Unirii dar și cu alte ocazii. 

Cum se numește asta - eu cred că ipocrizie. (DEX - IPOCRÍT, -Ă, ipocriți, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care se arată altfel de cum este; (om) prefăcut, fățarnic. 2. Adj. (Despre manifestările oamenilor, fizionomie etc.) Care trădează, arată ipocrizie. – Din fr. hypocrite.)

Cea mai mare parte a pensionarilor a (au) înţeles situaţia, nu şi conducerea S.C.M.D., care i-a îndemnat să deschidă acţiuni în instanţă pentru recuperarea unor sume care nu se încadrează în prevederile legislaţiei existente. Uită domnul Dogaru milioanele de lei cheltuite de membrii S.C.M.D. cu procese ce nu puteau fi câştigate, având în vedere deciziile Curţii Constituţionale !!!

Ca să respectăm cursul evenimentelor, vă încunoștiințez, domnilor, că SCMD a deschis procese încă din anul 2011, din vremea când dumneavoastră încă vă mai frământați și făceați, în numele autoproclamatei ”demnități”, sluj la dl. Ministru Oprea. Ulterior, ați perseverat și v-ați ”îndoit” și mai mult, încălcându-vă propriul statut (”Asociaţia Naţională a Cadrelor Militare în Rezervă şi în Retragere ( ) este persoană juridică de drept privat, de utilitate publică, independentă, democratică, apolitică, nonprofit şi deschisă”.), declarând public: “Domnule ministru, propunerea mai sus menţionată o vom concretiza într-un APEL pe care îl vom adresa şi altor cadre din conducerea UNPR-ului (preşedinte şi secretar general), pentru că dorim ca acest partid să devină partidul de suflet al nostru, partid care ne-a păstrat rangul şi onoarea noastră ca militari ai rezervei armatei române, partid care are în compunerea sa generali şi ofiţeri în rezervă cu un înalt simţ al onoarei şi al datoriei faţă de patrie, partid pe care dorim să ne sprijinim la greu, partid pe care dorim să-l sprijinim în situaţii deosebite.”

Unde vă este coloana vertebrală, domnilor? Sunteți siguri că membrii A.N.C.M.R.R. sunt de acord cu cele declarate? Eu unul, NU. Nici cei 26500 uitați de dv.

Personal, cred că nu este problema A.N.C.M.R.R. care este cuantumul pensiei unui rezervist, care sunt căile prin care acesta își face dreptate și nici câti bani cheltuie în acest scop, atâta vreme cît sunt scoși din buzunarul rezervistului. Alo, domnule general Iliescu! nu-mi spuneți dumneavoastră mie câtă pensie trebuie să am și nici ce să fac cu banii mei. În schimb, dacă mi se face o nedreptate, pentru faptul ca sunt membru A.N.C.M.R.R. trebuie să va luptați să o reparați, nu doar să așteptați să vă plătesc cotizația.  Dar cotizația o cereți iar de făcut nu faceți nimic. Și acuma, domnule iliescu, să vă mai spun una tare (și bună) - tocmai s-au câștigat oarece procese și s-a sesizat chiar Curtea Constituțională http://r-26500.blogspot.ro/2014/01/dilema-la-iccj-si-sah-asupra-mapn-un.html. Ei, cum e? Oare nu cumva vă deranjează această sentință care recunoaște Legea 164 și care, în varianta ”Erga Omnes” ar stârni multe vaiete prin A.N.C.M.R.R.?

În altă ordine de idei, 26500 de militari păgubiți vi se pare o cifră neglijabilă? Cum puteți spune că o persoană poate să accepte și înțeleagă că din pensia din care își duce traiul de zi cu zi i se taie 69%? Pe ce planetă trăiți, domnilor? Chiat atât de proști ne credeti?

Armata americană se luptă pentru 1 (unu) om iar dumneavoastră negați 26.500? 

 

Toate aceste aspecte nu au fost puse în discuţie de noi. 

Dacă nu le-ați pus în discuție, care-i problema dumneavoastră ? Cu ce vă deranjează ce face vecinul? Ori sunteți agitați pentru că nu i-a murit capra?

Numai că, la convocarea (Consiliul Național al Reprezentanților, ceva despre ceea ce se vede că dumneavoastră nu ați auzit încă) de la Alba Iulia a S.C.M.D. din noiembrie, anul trecut, domnul Dogaru a atacat  şi conducerea acesteia cu acuzaţii şi jigniri dure, inacceptabile şi incorecte, fapt pentru care Asociaţia noastră a decis să deschidă o acţiune în instanţă pentru anularea hotărârii de acordare a personalităţii juridice a S.C.M.D.

Nu a atacat nimeni acest ONG. Nu a jignit nimeni nici A.N.C.M.R.R., nici conducerea acesteia.

Aşa cum aţi putut lua la cunoştinţă din comunicatul anterior, noi nu am chemat în instanţă S.C.M.D. ci am cerut instanţei să anuleze hotărârea prin care a acordat personalitate juridică acestuia, întrucât se încalcă prevederile articolelor 1-4 din Legea sindicatelor (Legea nr.54/ 2003), care statuează cine şi cum se poate constitui în organizaţie sindicală, respectiv numai persoanele care au un contract de muncă sau o convenţie de prestări servicii, inclusiv funcţionarii publici. Organizaţia sindicală presupune existenţa unor angajaţi şi a unui angajator. Ceea ce nu este cazul pentru pensionari, având în vedere şi Decizia nr.469/ 2003 a Curţii Constituţionale, anexată, care precizează: „pensionarii nu pot constitui organizaţii sindicale”. Respingând o excepţie de neconstituţionalitate formulată de pe această temă, referitoare la art.2 din Legea nr.54/ 2003. Ori, toţi membrii S.C.M.D. sunt pensionari, situaţie care nu a fost menţionată nici în cererea de obţinere a personalităţii juridice, nici în statutul S.C.M.D.

Nu aveți dreptate http://ebookbrowsee.net/lege-nr-54-din-2003-legea-sindicatelor-actualizata-doc-d163941884

În plus, nu aveți niciun motiv să dați în judecată SCMD și atunci atacați mîrșav, pe la spate, evitând o confruntare directă în care nu aveți nici o șansă.
Și vă mai comunic că în România există  oficial o Federatie Nationala a Sindicatelor Pensionarilor dinRomania, si, in plus, 3 sindicate de nivel national. De curiozitate, tastați pe Google ”sindicatul pensionarilor” și o să ramâneți foarte surprinși de câte rezultate veți găsi. OARE CHIAR TOATE SUNT ÎNAFARA LEGII?

Dacă am avea în vedere că este vorba de „cadre militare în rezervă”, deci aflate în evidenţa Armatei, pentru mobilizare, nici această categorie nu are dreptul să se constituie în sindicate, potrivit art.4 din Legea nr.54/ 2003.

Nici aici nu aveți dreptate pentru ca niciun membru de sindicat nu este activ iar apartenența la sindicat, după trecerea în rezervă, nu este interzisă. Nu știu după ce legi vă ghidați dumneavoastră dar, categoric, nu sunt cele bune.  http://ebookbrowsee.net/lege-nr-54-din-2003-legea-sindicatelor-actualizata-doc-d163941884

Mai mult, S.C.M.D. a ieşit din limitele hotărârii de acordare a personalităţii juridice şi a inclus în statutul său prevederile care permit ca membrii săi să provină şi din alte categorii de cadre militare, dar şi să aibă filiale în străinătate, să facă asocieri cu alte structuri nemilitare (vezi – Consiliul Naţional al Societăţii Civile), printre ai căruia lideri se numără şi preşedintele S.C.M.D. Oare ce legătură are C.N.S.C. cu cadrele militare disponibilizate, în afară de setea de afirmare şi de mărire a domnului Dogaru ?!
În ce priveşte filiala din Republica Moldova a S.C.M.D. această acţiune, dacă nu este aprobată de organele competente din ambele ţări, pe cale diplomatică, poate genera neplăceri serioase în relaţiile României cu această ţară.

Tocmai asta e problema. Nu poți trăi izolat de societate. Nu mai suntem în cazarmă. Ați uitat că suntem în NATO iar nu în defunctul Tratat de la Varșovia? Unde scrie că este interzis?

Reacţia dură, de condamnare, etichetare şi injurioasă a S.C.M.D., mai ales a preşedintelui acestuia, la adresa  A.N.C.M.R.R. şi a conducerii acesteia denotă frica teribilă că li se va lua „jucăria”, ştiind că înregistrarea şi dobândirea personalităţii juridice s-a făcut cu nesocotirea flagrantă a legii, fapt pentru care domnul preşedinte Dogaru poate fi tras la răspundere pentru inducerea în eroare a instanţei, dar şi în faţa membrilor sindicatului, atraşi într-o aventură menită să satisfacă ambiţiile unui om, pentru care ei au cheltuit, în instanţe şi cotizaţii, sume apreciabile de bani, fără un rezultate notabile.

Nu m-am simțit deloc, nici eu, nici colegii mei, într-o aventură. Aventura ați creeat-o dumneavoastră când ați întors spatele la 26500 pensionari. 
Cred ca frica este în ograda dumneavoastră. 
Dogaru tocmai a fost tras la răspundere de către președinții de filiale la CNR de la Alba Iulia și iată - a rămas președintele SCMD. 
Dumneavoastră, domnule Iliescu, ați avut curajul să stați în fața votului președinților de filiale și subfiliale? Mie nu mi s-a părut că s-a întâmplat așa.

Amintim că există o asociaţie legală a cadrelor militare disponibilizate, respectiv Asociaţia cadrelor Militare Disponibilizate din România înfiinţată în anul 2003, care îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu legislaţia în vigoare, afiliată la A.N.C.M.R.R.

Dar nu este SINDICAT . Si ce-ați dori dumneavoastră? SCMD să se afilieze la ANCMRR? 

În fine, iată că am ajuns la sfârșitul comunicatului (37/21.01.2014 al A.N.C.M.R.R. Asupra mea planează o întrebare - cine pe cine dă în jucecată? ANCMRR-istul Suciu S. Simion pe SCMD-istul Suciu Simion Simion sau invers?

Grea întrebare... Poate mă descâlcește cineva...

P.S. 

Acesta este un drept la replică. Menționez că fac parte din ambele organizații în calitate de membru. Daca am adus jigniri cuiva, deși nu am avut intenția, îmi cer scuze public.

Simion Suciu